Editorial
¿FIN DEL DEBATE?
El pasado 26 de Agosto, se reunía en Praga los
responsables de la I.A.U (Unión Astronómica Internacional),
para poner fin a varios años de polémica entre los astrónomos
profesionales y aficionados, sobre qué se entiende por planeta,
y a qué objetos celestes hace referencia.
Esta XXVI Asamblea General ha tomado resoluciones sobre
el tema planteado y que después de diversas propuestas, la definición
final es la siguiente:
1.- Un planeta es un cuerpo celeste que:
a) Se sitúa en una órbita alrededor del
Sol y debe poseer la masa suficiente para que su propia gravedad determine
la forma de un cuerpo rígido (aproximadamente esférico)
y mantenga el equilibrio hidrostático.
b) Que en su recorrido orbital en torno al Sol haya
despejado de materia, el camino orbital por el que transcurre, vaya
la redundancia.
2.- Un planeta enano es un cuerpo celeste que:
a) Está en órbita alrededor del Sol y
debe tener la masa suficiente para que su gravedad determine la forma
de un cuerpo rígido (aproximadamente esférico) y mantenga
el equilibrio hidrostático.
b) Que el recorrido de su órbita en torno al
Sol no haya sido despejado del resto de materia primigenia y no es un
satélite de ningún planeta.
c) Todos los objetos que estén orbitando el
Sol, excepto los satélites, serán denominados colectivamente
como cuerpos pequeños del Sistema Solar.
Se añaden unas notas a las resoluciones que son:
A) Los ocho cuerpos considerados planetas: Mercurio,
Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.
B) Se concretará un proceso por la I.A.U para
determinar entre los planetas enanos y otras categorías, a los
objetos que posean características límites.
C) Entre estos se incluye en la actualidad la gran
mayoría de los asteroides del Sistema Solar, la mayoría
de objetos trans-neptunianos (TNos), los cometas y otros cuerpos pequeños.
D) Según la resolución del punto 2, Plutón
es un planeta enano y se reconocerá como el prototipo de una
nueva categoría de objetos tras-neptunianos. ¿Será
el fin de la polémica?
Parece ser que en la red ya están apareciendo
los pros y contras de las definiciones. Jamás a "jarreado"
al gusto de todos, pero entiendo que la I.A.U es el árbitro, que
para eso se creó, para debatir y tomar decisiones.
Saludos cordiales
Juan A. Somavilla
Presidente de la AAV/BAE |
